Sehr geehrte Damen und Herren, 

wir erheben Beschwerde zur Vorgehensweise amtlicher Stellen und deren Verantwortlichen bei Keulungen im Bereich der Rassegeflügelzucht in Bezug auf § 20 GflPestSchV.

 Zurzeit kommt es zu einer Anhäufung von HPAI (Vogelgrippe/Geflügelpest) Ausbrüchen in fast allen Bundesländern. Um eine weitere Ausbreitung der Viruserkrankungen zu verhindern, werden die Tiere in betroffenen Beständen gekeult.

In der Wirtschaftsgeflügelzucht können diese Verluste relativ einfach ersetzt werden. Das Genpotential bei den Lege- und Masthybriden ist überschaubar und durch die Professionalität bei der, durchaus als industriell anzusehenden Reproduktion an Nachkommen der großen Wirtschaftsbetriebe, weder ein Verlust an Rassen noch an Arten. Bestenfalls kommt ein finanzieller Aspekt zu tragen. Von Biodiversität spricht auf diesen Sektor sicherlich niemand.

Vollkommen anders gestaltet sich der Bereich der Rassegeflügelzucht und besonders der Zucht von Wassergeflügel. Hier widerspricht bereits eine angeordnete Stallpflicht der Art- und Tiergerechten Haltung vollumfänglich. Den Tieren unter diesen Umständen eine Möglichkeit zu bieten ihr Komfortverhalten, das Baden, vollumfänglich ausleben zu können, ist kaum bis gar nicht möglich. Die Kontamination erfolgt über Wildvögel. Der Eintrag konnte selbst bei einer Haltung von Wirtschaftsgeflügel in vollkommen abgeschlossenen Gebäuden nicht verhindert werden. Die signifikante Verhältnismäßigkeit einer Stallpflicht in Bezug auf das Wassergeflügel ist nicht zu erkennen und sollte von Seiten der verantwortlichen Behörden, auch in Hinsicht TierSchG, eine pro Tier ausgerichtete Bewertung erhalten.

Jeder Rassegeflügelzüchter betreibt Erhaltungszucht. Leistet somit einen wichtigen Beitrag zur Biodiversität und sichert den Fortbestand von lebendigem Kulturgut. Es sei erlaubt an dieser Stelle …und dies seit Jahrhunderten… anzuführen. Erhaltungszuchten – sie Erhalten Rassen und Arten weit über den Gesichtspunkt der Wirtschaftlichkeit, wie in der Roten Liste zusammengefasst, hinaus. Wir erhalten Rassen deren Züchterzahl sich im niedrigen einstelligen und deren Verbreitung im niedrigen zweistelligen Bereich befinden. Auf Grund einer Keulung wird dieses Wirken in Gänze zu Nichte  gemacht, wichtige und schützenswerte Genressourcen unwiederbringlich vernichtet. Nach § 20 GeflPestSchV bestehen für Erhaltungszuchten Möglichkeiten der Ausnahme. Dies wurde in einigen Beständen von Rassegeflügelzüchtern praktiziert. Von Amtswegen die Tiere und Stallungen unter Quarantäne gestellt und durch wiederholte Beprobung die Tiere einer vorschnellen (sinnlosen) Keulung entzogen. Wir bitten um Anweisung der Verantwortlichen, diesen Sachstand bei künftigen Ausbrüchen und Kontrollen zu berücksichtigen und umzusetzen. Aus der Brisanz der Dringlichkeit ist der Weg einer juristischen Klärung/Aufarbeitung als zeitintensiv und somit nicht erstrebenswert anzusehen.

Massenhafte Keulungen, ohne die substantielle Bedeutung der Tiere zu berücksichtigen, führt auf Grund der geringen Bestandsdichte unwillkürlich zum Verschwinden von Rassen und Farbschlägen – welche eigentlich, so vom Gesetzgeber verankert, zu schützen sind. Als Folgeerscheinung wird es sukzessive zum Aussterben von Rassen in größerem Ausmaß kommen. Diese Aussage steht nun völlig konträr mit dem Abkommen zur Biodiversität und dem Schutz der Arten und Rassen.

Züchten bedeutet ein Austauschen von Zuchttieren um in der Nachzucht keine Schäden durch Inzucht zu erhalten. Je geringer die Bestände, umso geringer wird ein möglicher Austausch von Zuchttieren. Genetische Ressourcen durch Kryoverfahren, lassen sich in der Rassegeflügelzucht nicht umsetzen. Somit kann die Fortpflanzung und der Fortbestand nur durch lebende Tiere gesichert werden. Es sei erwähnt, dass auch beim Wirtschaftsgeflügel immer noch ein Huhn das Ei zur Erzielung der Nachkommenschaft legen muss.

Wir bitten Sie, den Sachverhalt in Bezug auf Ausnahmen für Erhaltungszuchten bei Ihrer Entscheidungsfindung unbedingt mit einzubeziehen. Wir möchten ausdrücklich unsere Kooperative und Unterstützung  bei der Umsetzung von Quarantänemaßnahmen bekunden.

Abschließend ist die Beschwerde dahingehend zu erweitern, dass amtlich eingesetzte Personen, sich oft nur verbal über die Vorgehensweise und Anordnungen gegenüber den Betroffenen äußern. In einer allgemein üblichen Art legimitieren sich die für den Vollzug vor Ort Verantwortlichen bzw. eingesetzten Mitarbeiter per Ausweis, vor Beginn der Ausführung. Um eine Nachvollziehbarkeit zu erreichen, sollte auch die Anordnung in schriftlicher Form, zumindest zur Einsicht, explizit vorgelegt werden können.

Sollten Sie nicht der Ansprechpartner für unsere Beschwerde sein, so bitten wir um Weiterleitung und Mitteilung der Adressdaten zur Übernahme für künftigen Schriftwechsel.

Teilen Sie uns bitte Ihre Stellungnahme zur Beschwerde sowie Ihre weitere Vorgehensweise zeitnah mit.

Mit freundlichen Grüßen

Paul-Erwin Oswald

1.Vorsitzender